实际上如今美国的总统大选不确定的要素愈来愈多，不仅是计票的难题，如今美国早已不断涌现了许多 民间团体放话要确保特朗普可以接任。

11月5日中午，包含CNN以内的好几家组织公布拜登赢下了重要摇摆州威斯康辛，特朗普精英团队随后称该计票全过程存在的问题，规定终止计票。网络投票当日的11月3日晚，在好几个摇摆州并未完毕计票之时，特朗普就自主公布自身早已获得了获胜，并暗示着剩下选票的合理合法有疑问。

网络投票以前现有许多外媒报导：假如拜登以很弱优点、而不是大幅度优点拿下大选，特朗普很可能会以大选全过程存在的问题的为名，将选举结果上告至联邦最高法院。因为反对党大法官在当今的最高人民法院里占有了决定性优点，最高人民法院很可能会判断重要摇摆州的邮递选票失效，进而更改选举结果。一旦此类情况产生，美国或将深陷一场政治危机、乃至是宪法学危機。

耶鲁大学法学系博士研究生侯选人、著名政冶专家学者林垚对界面新闻表明，伴随着计票的推动，拜登的胜算慢慢明亮，特朗普能够诉诸于最高人民法院的室内空间在缩小，但仍有可能产生。特朗普会不会想要在总统大选完毕以后友谊交权仍存有变化。

一般来说，美国总统选举网络投票完毕几个小时后就能凭着出入口民意调查明确优胜者，但新冠肺炎疫情更改了这一点，数百万美国人必须根据邮递方法网络投票，这代表着投票结果很有可能要在大选几日后才可以见分晓。剖析广泛认为，邮递选票可能提升 民主党派选举人的投票率。

虽然仍未有科学研究证实邮递选票会提升徇私舞弊风险性，但特朗普仍不断对它进行强烈批判，早在大选以前几个月，特朗普就数次指责邮递选票会变成舞弊的苗床，乃至妄图毁坏出任邮递选票每日任务的美国邮政局。剖析称，特朗普是在为很有可能的最高人民法院起诉借势。

美国在历史上，将选举结果上告至最高人民法院曾经历疑罪从无。2000年小布什与戈尔角逐美国白宫，最后聚焦点到加利福尼亚州，彼此在该州得票数出现异常贴近。争吵聚焦点在是不是必须再次点票，民主党派侯选人戈尔期待关键、布什不期待。彼此将此案诉至了佛州人民法院。州人民法院作出了有益于戈尔的裁定，但之后被最高人民法院打倒。自此，布什变成美国美国总统。

耶鲁大学法学系博士研究生侯选人林垚强调，虽然美国的三权分立体系下，最高人民法院在正常情况下应当保持中立，但在“布什诉戈尔案”时它就早已展现出了显著的党派趋向，大法官们那时候基础是依照自身的党派观点来网络投票的。

林垚进一步强调，最高人民法院意识形态化的发展趋势在特朗普入选以后更加加重。在2020年10月金斯伯格大法官逝世以后，特朗普任职大法官沙鹰(Amy Coney Barrett)，反对党在最高人民法院的名额升到六席。在这以前，最高人民法院里反对党对自由派的占比是5:4。大法官罗伯兹尽管是反对党，但他有一套自身的司法部门社会学，有时候会在一些重要判例中站到自由派一方，这在客观性上有益于维持最高人民法院的均衡。

林垚觉得，从最高人民法院当今的布局看来，一旦特朗普得到 上告机遇，最高人民法院很有可能会作出有益于特朗普的裁定。

但假如拜登的胜算充足大，特朗普就将没法根据起诉来逆风翻盘。在其中最重要的是：拜登要赢，要不要靠宾夕法尼亚州?

宾州是此次总统大选中最重要的摇摆州之一，有20张选举人票，邮递选票多，点票比较慢，也是最有可能被特朗普上告至最高人民法院的案件。

林垚表明，假如拜登在宾州选票出結果前就早已锁住连胜，也就是根据别的州的战况拿到270张选举人票，那麼特朗普再打进最高人民法院就没有意义了。

截止发表文章，除开宾州，拜登早已赢下了重要摇摆州威斯康辛和密歇根。仍在点票的摇摆州有内华达、加利福尼亚和乔治亚，拜登在这里三个州现阶段都占有很弱优点。

林垚强调，乔治亚现阶段也是有一定的很有可能会被做为上告案。昨天晚上在乔治亚的一间选票存储屋出现意外进了水，造成 点票中止。特朗普现阶段在乔治亚领跑。但因为并未点清的票基础来源于都府亚特兰大，依照国际惯例，民主党派在大都市占有优点。一旦给出的票显示信息拜登会赢，特朗普有可能在选票的实效性上下功夫。

并且确实维持提出质疑心态得话，拜登当上美国美国总统的几率就可以持续变小，终究二者的健康状况还可以看得出点眉目了，拜登并不宜那么耗下来。

© 本文系原创，著作权归：芦虎导航官网。如需转载，请署名并注明出处：https://www.luhu.co/article/000000000002112.shtml