现阶段，搜索巨头谷歌正遭遇着几例来源于美国各州和联邦政府方面的反垄断诉讼。仅是近期二天内，谷歌就收到了多起反垄断诉讼，促使对于这个搜索巨头的反垄断诉讼数量做到了三起。此外一起则是由美国司法部（Department of Justice）在2020年10月份进行。

在周四提到的全新诉讼中，来源于35个州的总检察长们控告谷歌运用反市场竞争个人行为来保持其搜索业务流程和广告宣传的垄断性影响力。在这种诉讼以前，谷歌的竞争者、正当程序和主题活动人员一直在不断地指责谷歌和Facebook等大科技有限公司，控告这种大企业很多年来一直在选用反竞争策略来维护保养其垄断性影响力。

对于谷歌的这三起反垄断诉讼各自由州和联邦政府组织进行，分别的视角也稍有不一样。这种诉讼很有可能会不断多年，且伴随着時间的变化，州方面的诉讼很有可能会与联邦政府方面的诉讼合拼开展。开拓市场研究室（Open Markets Institute）的实行对策负责人、《垄断吸金》（Monoplies Suck）一书的创作者萨莉·哈伯德（Sally Hubbard）觉得，这种诉讼最后很有可能造成 谷歌被拆分为多个经营规模更小的企业。 他说道，“我不会觉得它是一场关联到消费者权利的作战——它是一场关联到谷歌是不是违反规定的作战。”

谷歌控制搜索诉讼案

这起全新诉讼与美国司法部10月进行的诉讼相近，聚焦点于谷歌的搜索业务流程。它宣称谷歌运用三种方式的反市场竞争个人行为来保持其搜索业务流程和广告宣传的垄断性影响力。这种反市场竞争个人行为包含：与iPhone等竞争者达成共识，将谷歌设定为默认设置搜索模块；运用其占主导性的搜索广告推广专用工具来挫折销售市场竞争者；及其显示信息对度假旅游/饭店等系统化搜索服务平台不好的搜索結果。汇报称，“谷歌运用这种系统化搜索服务平台对它的依靠，选用与看待别的商业服务行业参加者不一样的方法来看待她们，进而限定了她们获得顾客的工作能力。”

尽管这起诉讼和司法部门的诉讼一样，全是集中化在搜索业务流程和广告宣传垄断性上，但这一州方面的诉讼是搭建于联邦政府司法部门诉讼的基本以上，并且比司法部门的诉讼范畴更广。起诉状中写到：“诉讼出示了大量证实谷歌普遍反市场竞争个人行为的客观事实，谷歌的这种个人行为对顾客、广告主和市场竞争均导致了损害。”

谷歌在其国家经济政策主管亞當·沃斯特（Adam Cohen）的blog贴子中对这起诉讼开展了答复。该贴子称，对谷歌搜索模块的更改将损害到顾客的权益。贴子写到：“（这起诉讼）提议我们不应勤奋让搜索越来越更强，只是恰好反过来，应越来越对客户更加没用。”“这起诉讼规定更改谷歌搜索的设计方案，规定大家突显线上零售商，替代与公司的立即联络。”

这起诉讼获得了来源于两党的州总检察长们的适用，而联邦政府司法部门的诉讼只获得了来源于美国民主党的州总检察长们的适用。

“谷歌坐落于大家诸多数字贸易行业的十字路口，它运用其优点不法抑制竞争者，监管大家智慧生活的基本上每一个层面，并从这当中盈利数十亿美元，”帮助领导干部此诉讼的民主党人纽约市总检察长莱蒂娅·勒布朗詹姆斯（Letitia James）说。

这起诉讼对数字媒体技术领域而言是个喜讯。数字媒体技术产业协会“Digital Content Next”的CEO杰森·金特（Jason Kint）在申明中表明，“诉讼显出了两党对谷歌反市场竞争个人行为的普遍忧虑。大家兴高采烈见到，基本上每一个州都会抓紧严厉打击谷歌的反市场竞争个人行为，谷歌的这种个人行为致力于推进谷歌的主导性，放弃出版公司、广告主和顾客的权益。”

谷歌广告宣传技术性垄断性诉讼案

另一起全新诉讼则是在昨日由10名美国民主党州总检察长进行。与上边谈及的诉讼对比，这起诉讼关键控告谷歌的广告宣传技术性存有反市场竞争个人行为。得克萨斯州总检察长、波罗申科肯·帕克斯顿（Ken Paxton）领导干部了对于谷歌的这一调研。在进行诉讼前数钟头，帕克斯顿在twiter上公布了一段视頻，公布了这起诉讼。他在视頻上说：“谷歌一再运用其垄断性权利操纵标价，开展销售市场串谋，幕后操纵竞卖，它是比较严重的违纪行为。”

这起诉讼控告谷歌采用了多种多样反市场竞争个人行为，以创建和保持其在数据广告宣传销售市场的垄断性影响力，并将竞争者避而不见。它还控告谷歌和Facebook的愿意互相市场竞争的行为不法。这对俩家企业而言可能是一个尤其具备毁灭性的控告——谢尔曼反托拉斯法第一节严禁公司间以这类方法勾结共商，这类诉讼案子在法院质证层面通常比较非常容易。

该诉讼由阿肯色州、爱达荷州、印第安纳州、密西西比州、密歇根州、北达科他州、南达科他州、美国犹他州、肯塔基州及其得克萨斯州的美国民主党总检察长相互进行。诉讼称，“除开意味着网络广告的买家和卖家以外，谷歌还运营着最大的数字交易中心。在这个电子器件贸易市场里，谷歌另外饰演了投篮手、击球手和裁判员的人物角色。”

这类似操纵着股票交易的纽交所。哈伯德说，“假如销售市场一切正常运行得话，一些信息内容是谷歌不应该得到 的。在别的行业，这类状况是无法容忍的。”

谷歌新闻发言人朱莉·麦卡利斯特（Julie McAlister）向外部表明，“帕克斯顿总检察长有关广告宣传技术性的认为毫无用处”，谷歌“将在法庭上给自己作超强力答辩，不接纳他的凭空捏造的控告。”

它是第一个关心谷歌在广告宣传技术领域主导性的诉讼。更具体地说，谷歌运用其销售市场能量“从流入线上出版公司和內容制造商（如线上报刊、烹制网址等）的广告宣传收益中获取巨额税金”，因此这种公司迫不得已将这种成本费转嫁到顾客头顶，使她们权益损伤。

上年，谷歌得到 了近1620亿美金的收益，在其中绝大多数来源于广告宣传。依据相关数据信息，谷歌操纵着英国近三分之一的数据广告宣传开支。有新闻媒体人员称，谷歌的广告宣传专用工具核心了广告设计制作的全部阶段，使其得到维持主导性。这种新闻媒体人员还详尽表述了谷歌广告宣传技术性的运行，及其出版公司和竞争者一直埋怨谷歌广告宣传技术性的缘故。

联邦政府方面的反垄断诉讼案

除开前边多起由州总检察长进行的反垄断诉讼，联邦政府方面早在2020年10月就采用了相近的法律法规行動。那时候，美国司法部和11个州相互对谷歌进行了诉讼，控告该企业运用其在搜索行业的主导性，维护保养包含广告宣传以内的好几个行业的垄断性影响力。这起诉讼还称，谷歌向一些企业付款酬劳，进而将其他竞争者清除在外面，以维持其领先水平。比如，谷歌每一年向苹果支付数十亿美元，使其搜索模块变成Safari电脑浏览器的默认设置搜索模块。

美国司法部说，谷歌垄断性了英国的搜索销售市场，操纵了90%的市场占有率。谷歌搜索方式上是完全免费的——但事实上，顾客是以向谷歌出示本人数据信息的方式来付款服务项目花费——政府部门的反垄断诉讼是根据那样一个核心理念：谷歌的垄断性影响力造成 市场竞争降低，从而造成 商品和服务水平的降低。

司法部门新闻发言人马可·雷蒙迪（Marc Raimondi）在新闻简报大会上说：“假如政府部门不实行反垄断法来推动市场竞争，大家很有可能会丧失下一波自主创新的浪潮。如果不消除垄断性得话，外国人将很有可能始终看不见下一个谷歌的问世。”

谷歌并并不是唯一一家遭遇监管部门组织核查的大科技有限公司。当月稍早，美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission，FTC）和48个州对Facebook也进行了诉讼，称其回收Instagram和WhatsApp危害了顾客的权益，是反市场竞争个人行为。在该起诉讼产生以前，民主党派向参众两院司法部门反垄断联合会递交了一份长达400页的汇报，美国亚马逊、iPhone、Facebook和谷歌是这一份汇报的管理中心议案。汇报觉得，这四家世界最大科技有限公司乱用了他们做为领域守卫者的权力，应创建新的政策法规对这种大企业多方面管束。

汇报的引言强调：“简易地说，这些以前生机盎然的、不被看中、但勇于挑战现况的初创公司，如今早已变成了我们在原油和铁路大亨时期所见到过的那类垄断性型公司。”

这种诉讼是不是会产生更有意义的更改还有待观查。大家都知道，反垄断案子难以申诉成功。一些人编造谎言，难以证实这种大科技有限公司的主导性在事实上危害了顾客权益。比如，谷歌出示了一个强劲的搜索专用工具，并简单化了数据广告宣传销售市场，这让很多客户获益匪浅。但不管怎样，所述几例反垄断诉讼说明，美政府最少觉得存有更改的机遇。

最终说起的是，这类诉讼一般不容易迅速有結果。政府部门对微软公司的提起诉讼起源于1998年，历经多年。如今的情况和那时候对比，大不一样，难以较为。由于这种大科技有限公司在今天的日常生活所饰演的极大人物角色，所述几例诉讼案子的经营规模将更高，另外也更繁杂。

© 本文系原创，著作权归：芦虎导航官网。如需转载，请署名并注明出处：https://www.luhu.co/article/000000000003705.shtml